Prezado Mr. John Smith,
Agradecemos carta da sua empresa mostrando interesse em investirem no Brasil.
Gostaríamos primeiramente de lembrá-los que ao comprar uma empresa já existente, ao contrário do que se possa imaginar, os senhores não estarão gerando empregos, nem aumentando a produção.
Num primeiro momento vocês vão é piorar a nossa situação já que os dividendos que eram pagos em reais, passarão a ser pagos em dólares.
É o caso da Telebrás por exemplo, recém privatizada pelo governo Fernando Henrique e vendida para empresas estrangeiras.
O problema que quero lembrar os senhores é que investir num pais sem se preocupar se o pais terá ou não as divisas no futuro para repatriar o capital e os lucros, tem sido o erro que está gerando esta confusão no mundo todo.
Este é o problema da Europa agora, aceitou bilhões de investidores de fora que agora querem fugir em pânico e não há dolares suficientes para tal.
Acreditar que o livre mercado irá suprir os dólares na hora em que os investidores quiserem provou ser um erro dos economistas neo-liberais.
Muitos economistas acham que o ônus de garantir estes dólares deve ser do governo, através da manutenção de volumosas e caríssimas reservas, ou em última instância do FMI, ou de um novo organismo a ser criado. Ingenuidade.
Se vocês com os seus contatos internacionais redirecionarem a produção da empresa brasileira a ser comprada para o mercado exportador, o necessário para gerar as divisas dos juros e dividendos, as suas preocupações diminuirão.
Normalmente, se somente 2% da produção local fosse exportada, isto seria o suficiente e nunca mais vocês ficariam em pânico se as nossas reservas caissem.
Para isto precisamos terminar com a reserva de mercado do Ministério da Fazenda que concentara para sí todas as dívisas estrangeiras.
Pelas leis dos economistas sua empresa não tem o direito de usar as divisas geradas pelas suas exportações para pagar os dividendos ou repatriar o seu investimento.
Reservas em dólares é um direito que só os economistas de Estado possuem, e não administradores de empresas brasileiras ou estrangeiras. Uma forma deles terem mais poder político, e poder dispensar favores aos amigos mais próximos.
Mas isto podemos lutar para acabar com este previlégio.
Se o setor onde vocês pretendem investir não for passível de exportação, façam uma parceria, como a McDonald's, que exporta carne brasileira ( que não produz ) para as suas filiais no Japão.
Nosso governo, como a maioria dos governos da Ásia e da Rússia, está tão ávido por investimentos estrangeiros, que reluta em exigir algumas condições mínimas que garantam a segurança futura do próprio investimento.
É o que um país administrado por administradores faria.
Aceitariamos investimentos estrangeiros que fossem auto sustentáveis, que gerassem o seu próprio “ exit strategy”, como reza todo manual de investimento.
Agora, a intenção do governo é de aumentar o IOF sobre o investimento, o que claramente não resolve o problema que estamos discutindo.
Na carta de intenção que vocês farão ao governo, tentem negociar a substituição deste imposto, por um compromisso de gerar um certo volume de exportações por ano, e que seria prioritariamente de vocês para usar como quisessem.
Ai, em vez de ficarem de olho nas nossas reservas, vocês ficariam de olho nas suas próprias exportações.
Vocês já usaram este tipo de raciocínio quando foram para a Lua e levaram sabiamente o combustível para a sua viagem de volta.
Acontece que o nosso combustível se chama Real e não dólares.
Portanto, se quiserem voltar ao pais de origem, vocês vão ter que produzir o combustível de volta, neste caso exportando.
Investidores não gostam de restrições na hora de investir, e isto traria uma redução no fluxo de capitais entre nações, mas pensem bem, não faz sentido investir no Brasil e depois não ter como remeter os merecidos dividendos.
Pega mal para ambos os paises.
Não é este o espirito do neo-liberalismo, que cada um tem de resolver seus próprios problemas sem depender do estado ?
Não esqueçam do que vocês aprenderam nas suas escolas de administração:
Um investimento que dependa da boa vontade ou de uma promessa futura de um governo em arrumar dólares, mesmo que seja do governo americano ou do FMI, jamais deveria ser feito.
Infelizmente, os Bancos Centrais do mundo querem poder e monopólio sobre as reservas cambiais, e não permitem administradores fazerem as suas reservas em dólar, para assegurar a remessa de juros e dividendos, sem ter que comprar no mercado spot, ou no meio de uma crise.
O mundo seria muito mais estável, as crises seriam muito menores, se usássemos os ensinamentos da ciência da administração, do que o discurso único centralizador da ciência da economia.
Boa parte da teoria administrativa e econômica de antigamente partia do presuposto de que empresas são criadas e controladas por empresários.
No inicio da industrialização e da teoria administrativa a maioria das empresas controladas por empresários, e 30 anos depois eram controladas por seus filhos que seguiam os mesmos objetivos, exemplo a Ford Motor Co.
Em vez de maximizar o lucro da empresa, o objetivo primordial era maximisar o controle da empresa dentro da família.
Isto permitia empregar todos os membros da familia, e garantia um enorme fluxo de dividendos.
A maioria das crises familiares, e rupturas de acordos de acionistas e ocorrem após sucessivos anos de falta de pagamento de dividendos.
O Objeti vo do Conselho Nacional de Justiça é:
1. O controle administrativo e processual que promovem a transparência e o desenvolvimento do Judiciário.
2. Promover parcerias trazendo eficiência e modernidade às atividades jurídicas,
3. Fazer o planejamento estratégico da justiça, e modernização do Judiciário.
4. Investigar crimes de corrupção e improbidade administrativa.
Como Resolver esta crise entre o CNJ e o Judiciário?
Primeiro vamos para os principios básicos de administração.
Quem, prezado leitor, você escolheria para ocupar a corregedoria deste importante cargo ?
1. Um Auditor especializado em fiscalização.
2. Um Administrador
3. Um Advogado.
4. Um Economista.
Se você respondeu 2. agradeço mas algo me diz que o ideal seria 2.
Um Auditor especializado em fiscalização.
Observando o crescimento da renda no mundo, vemos um enorme ponto de inflexão a de 1910, quando o crescimento se torna explosivo.
A riqueza crescia lentamente desde 1980 com a industria;ização, mas subitamente dá um salto quântico, que começa a resolver definitivamente o problema da pobreza no mundo.
Em 2020 a renda media do mundo está estimada em 20.000 dólares por ano. Contra 400 dólares em 1800.
O livro A Riqueza das Nações, que propunha a divisão do trabalho, não surtiu o aumento de riqueza que propunha. Faltou algo muito importante.
O poder governamental sempre foi considerado afrodisíaco, uma sensação humana que poucos têm o privilégio de desfrutar, mas de efeitos fantásticos sobre aqueles que o detém.
Freqüentei por um ano os corredores do poder quando fui assessor do Ministro do Planejamento, e todos meus amigos querem saber como foi a experiência, como é de fato este tal de "poder".
Eu, honestamente, não sei de onde vem este mito orgásmico.
Claro, um número enorme de pessoas que lhe tratam com reverência aumenta, o número de puxa sacos explode, o telefone não para de tocar com pedidos de audiência.
Mas alguém que quer realizar algo de bom e concreto volta absolutamente frustado.
No programa de governo da Dilma, encontra-se a criação do Imposto de Grandes Fortunas, que deve assustar muito gente, porque no seu governo deverá ser implantado.
Primeiro, porque está na Constituição. Segundo porque é um projeto não do PT mas do PSDB, de Fernando Henrique Cardoso, – ( PLP 162/89, do Senador Fernando Henrique Cardoso (23-6-89), atual no 202/ 89 ).
Segundo, porque os gastos de governo não irão parar de crescer, não por ideologia estatizante, mas por inércia. Funcionários são promovidos, aposentados vão viver mais tempo etc, etc, e mais impostos serão criados.
Taxar os ricos é o menos impopular, e portanto será eventualmente implantado. Os 1% dos ricos não tem força política para impedir.
Eis a tabela que todos irão ter que pagar.
Embora todos da classe média vão se sentir seguros e isentos, lembre-se que no Brasil as alíquotas iniciais são sempre bem menores do que as alíquotas depois de 5 anos. Se começam com 1%, estime 3% depois de alguns anos.
3% ao ano significa patrimônio zero depois de 30 anos. Todo o seu patrimônio irá para o governo. Finalmente haverá justiça, seremos todos iguais.
Os limites de isenção também raramente são totalmente corrigidos ano após ano.
Se o limite de isenção começa com R$ 2.999.999,00, em 10 anos de correções insuficientes o imposto começará aos R$ 999.999,00, e aí provavelmente incluirá você.
As grandes fortunas deste país, irão simplesmente transferir residência para Londres, Mônaco e outros países, como muitos já fizeram.
O imposto na realidade será sobre PEQUENAS FORTUNAS, daqueles que não querem mudar de país.
A palavra Fortuna sugere que o dinheiro foi ganho na sorte, buena fortuna, e portanto não merecido.
Algumas de fato são devido à sorte, mas a maioria das pequenas fortunas foram obtidas com suor e trabalho.
Nós administradores socialmente responsáveis, temos outra visão.
Imposto sobre Pequenas Fortunas tira dinheiro dos ricos, mas não necessariamente vai para os pobres. O dinheiro é sempre desviado para outros fins.
Mas nos casos de Fundações Filantrópicas, não é exatamente isto que acontece. O dinheiro vai para o seu destino estatutário.
A Fundação Bill Gates, a Fundação Warren Buffett, etc, foram feitas com estas mesmas grandes fortunas, e estão sendo aplicadas com eficiência, não por políticos e burocratas, mas por administradores socialmente responsáveis, e bilionários com visão.
Por isto, criei o www.filantropia.org em 1995 para incentivar este tipo de visão.
Novamente a visão dos administradores foi novamente relegada, sequer ouvida pela Dilma.
Quem tiver acesso a Dilma ou ao Serra, que pensa da mesma forma, avise que tudo isto será um tiro no pé da classe média, e do futuro crescimento deste país.
Seremos novamente um país de pobres, sem Fundações Filantrópicas, e sem Pequenas Fortunas para sustentar nossas pequenas e médias empresas.
Recent Comments